【記者吳惠民、徐玉英桃園報導】桃園市議會昨日召開第一屆第三次臨時會，審查市府之預算，首先由市長鄭文燦向議員們報告施政主軸與方針，市議員也是前中壢市長魯明哲，認真的精算後將桃園升格前各鄉鎮市上繳市庫之結餘款之多寡依序製成表格，同樣將市府編列各區之每人平均預算也製成表格，並將13區區分成三大區塊：新屋、觀音、龍潭、大園為「天堂區」、龜山、大溪、蘆竹、楊梅為「普普區」、桃園、中壢、八德、平鎮「地獄區〈好委屈〉」，為此，與會議員爭相發言鳴不平，甚至差點引發口角風暴。
市議員魯明哲率先發言表示，桃園升格前各鄉鎮市上繳市庫之結餘款總計59.85億元，以桃園、中壢、龜山、蘆竹最多，尤其桃園區〈市〉繳回23.54億元為首，經小水庫流向大水庫後，市府的大水庫仍需負載累累，市府編列各區預算不以人口計，形成繳越多分越少的怪異現象，前三名留存比竟不到30％。
謝彰文：以往各鄉鎮市公所各項稅收現全歸市府，但104年平鎮區公所每人平均預算真的讓平鎮鄉親好委屈！好委屈！
張肇良：不能只看區公所預算，應看平均值，否則淪為製造對立，相關預算可逐項來討論。
劉茂群：不知市府以何考量來編列預算？不能以該區有捷運建設就減少其預算，吳志揚執政不只沒舉債，還還債200多億，今年市府預計舉債337.1億，平均每人負債為六都之首。
范綱祥：預算所呈現的數字讓人迷惘，但可千萬不要因噎廢食！
黃婉如：照理分預算應以人口、面積為憑，現呈現出來的各區每人預算如此大差別，在未釐清之前不得進入實質審查。
舒翠玲：平鎮人口第三多，卻敬陪末座，選舉時鄭市長大事批評吳志揚炒地皮，鄭市長才上任不久就變賣中路區段徵收抵價地，從徵收的每坪4萬元，炒至每坪80萬元，太過分也太離譜！
邱佳亮：新屋鄉最落後，以往建設少，甚麼都沒有，既然大家叫不平，就各區建設一樣、分配也一樣。
萬美玲：樂見各區都能提升，許多市民問道：升格好處在哪？各區權力上繳，桃園區地大人稠，卻平均每人只分得2061元，如何向區民交代？沒有人能接受，預算應普及，讓全民共享。
邱素芬：不該只看區公所編列之預算，各局處在各區之活動等等費用並不在區公所預算之列，希望市府千萬別當錢用光、地賣光、債舉光、人跑光的四光政府。
陳志謀：預算應速通過，重編工程浩大，升格後不能有地域及本位觀念，否則升格意義何在？貧窮區域不能永遠都貧窮。
李光達：魯議員的努力大家給予肯定，但不能把它誤導，以人口、地域分配並不客觀。
黃敬平：市府編預算不能以選票獲得之多寡來分配，使平鎮淪為二等公民，平鎮之前的財政由負債轉盈餘，不能厚此薄彼。
陳美梅：鄉鎮市公所之前之結存應用於當區，明年度舉債莫無限上綱。
呂淑真：八德預算一直都落人後，好不容易八德人當了市長仍排名第9，連基礎建設都匱乏缺經費。
周玉琴：楊梅結餘上繳3億，每人雖分得3500元，但建設也不能少。
葉明月：競選時鄭市長承諾不會虧待中壢市民，卻未蒙其利先受其害，市長不可以政策買票，浮編預算。
陳麗莉：偏遠應多建設，現在與過去反過來，城鄉差距大，城成弱勢，鄉居優勢。
林正峰：龜山四年來未受補助、缺乏建設，市府應重視龜山之建設，結餘款也應留在各區使用。
吳春芳：針對預算沒意見，但不要忘了原鄉原住民的存在，桃園最珍貴的後花園。
徐玉樹：有意見是民主常態，政治要協商，所有議員代表各選區選民發聲，預算本就應各地方平均。
圖說：桃園市議會預算審查，議員意見分歧，桃園市長鄭文燦利用休息時間向議員解說。〈記者徐玉英攝〉
留言列表
